Ressources et invites
Les quatre ressources MCP que le modèle peut récupérer gratuitement comme contexte, et les cinq workflows d'invites préconfigurés — tri du matin, envoi et suivi, relance des dossiers bloqués, rapport mensuel de conformité et examen d'un dossier.
Les outils effectuent le travail. Les ressources sont du contexte que le modèle peut lire sans consommer un appel d'outil, et les invites sont la procédure d'exploitation qu'un responsable de conformité expérimenté suivrait, conditionnée afin que le modèle n'ait pas à en inventer une.
Ressources
Quatre sont enregistrées. Trois sont statiques ou de forme catalogue ; une est un modèle adressé par identifiant de demande.
| URI | Ce que c'est | À utiliser lorsque |
|---|---|---|
certivant://vocabulary | Les valeurs exactes des énumérations utilisées par la plateforme — statuts de vérification (y compris EXPIRED et PENDING_SECOND_REVIEW), types de demandes, décisions du moteur de score, types et statuts de contrôle, niveaux de risque, états des envois de formulaires et portées des clés d'API, chacun avec sa signification. | Toujours, avant de filtrer ou de décrire un dossier. C'est la raison pour laquelle un assistant écrit PENDING_SECOND_REVIEW au lieu d'inventer « en attente d'approbation » — et pourquoi une valeur de filtre est acceptée au lieu de provoquer une erreur 400. |
certivant://policies | La manière dont les vérifications sont décidées : versionnement des politiques, actions d'approbation / escalade / rejet, contrôles de disqualification de niveau 1 et de date des documents, criblage des sanctions à échec sécurisé, double approbation à quatre yeux, et expiration. | Expliquer comment le système décide, par opposition à ce qu'il a décidé dans un dossier donné. Elle précise clairement les valeurs propres à chaque locataire qu'elle ne peut pas voir, afin que les seuils configurés ne soient jamais devinés. |
certivant://forms | Chaque formulaire de vérification de l'organisation, avec l'indication de ceux qui sont publiés et donc envoyables. | Choisir un formulaire avant l'envoi. Mêmes données que list_verification_forms, disponibles comme contexte plutôt que comme appel. |
certivant://verification/{id} | Une demande, en tant que contexte adressable : statut, décision du moteur de score, score, expiration, et indication de l'enregistrement ou non d'un raisonnement structuré. Forme de verdict, sans donnée personnelle. | Joindre un dossier précis à une conversation. Exige un identifiant de demande exact — volontairement non listable, afin qu'un assistant ne puisse pas énumérer votre portefeuille de clients par ce biais. Utilisez find_verification si vous n'avez qu'un nom. |
Invites
Cinq workflows. Chacun fixe un ordre des opérations, car la séquence fait généralement la différence entre une réponse utile et un export de données limité par le débit.
morning_triage
Parcourt la file et regroupe chaque dossier selon ce dont il a besoin — une décision humaine immédiate, une
relance, rien, une entrée dans le journal — plutôt que selon son statut. Argument facultatif stalled_days, 7 par défaut.
Explicitement en lecture seule : il propose des rappels, il ne les envoie pas. Il demande aussi au modèle
d'écrire « raisonnement non enregistré » partout où reasoningAvailable vaut false, plutôt que de déduire une justification.
send_and_track
Choisit le bon formulaire, l'envoie à un client désigné, et indique où en est désormais chaque destinataire de ce
formulaire. Argument facultatif recipient ; laissez-le vide pour ne rendre compte que des envois existants.
Ce workflow envoie de vrais courriels. Il demande d'abord confirmation — il énonce le nom exact du formulaire, l'adresse du destinataire et son nom, et attend un oui explicite, car une coquille dans une adresse enverrait le lien de vérification de quelqu'un à un inconnu.
Il répartit le résultat entre « a répondu », « envoyé et silencieux » et « non distribuable », qui correspondent à trois actions différentes.
chase_stalled
Toutes les personnes bloquées depuis plus de N jours (argument facultatif days), avec des rappels rédigés puis
envoyés après confirmation. La partie utile est qu'il nomme le document précis manquant — « il nous manque encore
le verso de votre permis de conduire » est traité, alors que « veuillez compléter votre vérification » est ignoré.
monthly_compliance_report
Prêt pour un conseil d'administration : les indicateurs, les thèmes et les dossiers notables pour une période
(argument facultatif period). Limité à ce que get_compliance_metrics produit réellement — des taux d'échec par
contrôle, et non une liste classée de motifs de rejet.
investigate_case
Une note d'examen pour un seul dossier (argument facultatif request_id ; si vous n'avez qu'un nom, il lui est
demandé d'utiliser find_verification plutôt que de deviner un identifiant). Il récupère la décision, les documents
et — pour une entreprise — la différence avec le registre, en lisant le désaccord plutôt que la fiche du registre.
Lorsque la décision du moteur de score et le statut enregistré divergent, il les signale tous deux et nomme la personne qui a décidé, au lieu de les réconcilier en un récit bien lisse. La divergence est le constat.
Référence des outils
Les 26 outils MCP de Certivant regroupés selon la tâche qu'ils accomplissent — tri de la file, envoi et suivi des formulaires, actions sur le cycle de vie, explication des décisions et risque réseau, sessions de vérification Live ID, contrôles de registre KYB et rapports — avec ce que chacun renvoie et ce qu'il ne renvoie volontairement pas.
Sécurité et limites
Comment le serveur MCP de Certivant classe les données personnelles, enveloppe le texte contrôlé par le demandeur dans une enveloppe non fiable, limite les rappels à 24 heures, et partage votre limite de 120 requêtes par minute et par locataire — ainsi que la lacune d'audit que vous ne devez pas masquer.